| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
videowahn 
Gast
|
 Beitrag 120 - Verfasst am: So Jan 29, 2006 16:40 Titel: |
 |
|
| Uli22 hat folgendes geschrieben: | | einen Monat hat Kabel Deutschland gebraucht, um mir FreeTV freizuschalten und bis jetzt kostenlos. |
Meinst Du die Privaten. Sat1,Pro7, RTL etc.
Die ÖR sind auch ohne Freischaltung da (und gelegentlich auch 16:9). Bei mir hat die Zusendung der smartcard 3 Tage gedauert. |
|
 |
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003
Beiträge: 201
Wohnort: Berlin
  |
| Beitrag 121 - Verfasst am: So Jan 29, 2006 17:02 Titel: |
|
|
ja, die Privaten. Kabel Deutschland fasst diese im Paket FreeTV zusammen.
Das Programmpaket von ARD und ZDF war schon immer frei.
MfG |
|
|
BirdOfPrey
Moderator
Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 4804
Wohnort: NRW
|
| Beitrag 122 - Verfasst am: Mo Jan 30, 2006 14:31 Titel: |
|
|
| Uli22 hat folgendes geschrieben: | | Aber dann die Überraschung, alle diese Sender werden nur im Format 4:3 gesendet. |
Das wirst Du auch anders nicht sehen. Denn die senden nur in 4:3. Egal ob DVB-T, -S oder -C.
Ich warte auch sehnsüchtig auf die Umstellung.
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
|
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003
Beiträge: 201
Wohnort: Berlin
|
| Beitrag 123 - Verfasst am: Mo Jan 30, 2006 15:05 Titel: |
|
|
Danke. dachte schon da ist was kaputt.
Ich hatte mir eine wesentliche Qualitätssteigerung erhofft, nachdem das Paket der öffentlich-rechtlichen stellenweise sehr gut aussah.
Im Moment sehen die Privaten über DVB-C nicht besser aus als über analoges Kabel.
MfG |
|
|
BirdOfPrey
Moderator
Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 4804
Wohnort: NRW
|
| Beitrag 124 - Verfasst am: Mo Jan 30, 2006 18:26 Titel: |
|
|
| Uli22 hat folgendes geschrieben: | Im Moment sehen die Privaten über DVB-C nicht besser aus als über analoges Kabel.
MfG |
Auch das wird sich nicht ändern.
Ist bei DVB-S auch nicht anders. Und bei DVB-T ja noch schlimmer.
Bitrate kostet eben Geld.
Wer auf Bildqualität wert legt, ist mit einem analogen Sat Anschluss vermutlich noch mit am besten bedient.
Zu Konservierungs-Zwecken finde ich DVB aber bequemer. Es muss nichts neu codiert werden.
Und wenn man sich mal ans EPG gewöhnt hat und dabei noch einen HDD Receiver besitzt, der das richtig nutzt, möchte man analog eh nie wieder haben.
Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
|
Sotto
Anmeldungsdatum: 29.08.2002
Beiträge: 4974
Wohnort: Essen
|
| Beitrag 125 - Verfasst am: Mo Jan 30, 2006 19:50 Titel: |
|
|
LAut Bekannten sendet ish die Privaten 1:1 wie über Satellit.
Alle mit 720x576 und hoher Bitrate....
Hm, das wäre doch besser als analoges Kabel.
Kannd as jemand bestätigen?
_________________
Sotiris
"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson |
|
|
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003
Beiträge: 201
Wohnort: Berlin
|
| Beitrag 126 - Verfasst am: Mo Jan 30, 2006 20:17 Titel: |
|
|
alles 720x576 bei Kabel Deutschalnd, Datenrate nicht höher.
Das Quellmaterial ist scheinbar nur FBAS, so sieht es auch nur aus. da machen die 720 auch nicht mehr.
Bin jedenfalls enttäuscht.
Mfg |
|
|
BirdOfPrey
Moderator
Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 4804
Wohnort: NRW
|
| Beitrag 127 - Verfasst am: Di Jan 31, 2006 13:42 Titel: |
|
|
| Sotto hat folgendes geschrieben: | | Hm, das wäre doch besser als analoges Kabel. |
Beser als analoges Kabel vielleicht. Je nachdem, wie alt die Verkabelung ist.
Besser als analoges Sat aber nicht. Zumindest nicht bei gutem Wetter.
Aber wie gesagt, ich finde trotzdem hat digital einige Vorteile, die ich nicht mehr missen möchte.
Und ab und zu bin ich auch immer mal wieder erstaunt, wie relativ gute Encoder die Sendeanstalten haben müssen.
Denn trotz niederiger Bitrate sieht es stellenweise recht gut aus.
So ein (extrem) Beispiel ist zZ z.B. 24 auf ATV+.
Da hat eine Folge so um die 450MB - 600MB. Trotzdem sieht es noch wirklich erstaunlich gut für diese mikrige Bitrate aus. Die Folgen von RTLII sehen nicht unbedingt besser aus. Obwohl sie doppelt so groß sind.
Was nicht zuletzt an der Auflösung liegt. RTLII sendet in 720x576, während ATV+ in 5xxX576 (die genaue DVB Auflösung fällt mir gerade nicht ein) sendet.
Ums auf DVDs zu konservieren natürlich nicht wirklich zu gebrauchen.
Aber selbst aufgezoomt siehts noch einigermaßen ordentlich aus.
Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
|
M1uffy
V.I.P. Cyberhome-Expertin
Anmeldungsdatum: 19.08.2002
Beiträge: 7569
Wohnort: Berlin
|
| Beitrag 128 - Verfasst am: Di Jan 31, 2006 17:05 Titel: |
|
|
| BirdOfPrey hat folgendes geschrieben: | | Was nicht zuletzt an der Auflösung liegt. RTLII sendet in 720x576, während ATV+ in 5xxX576 (die genaue DVB Auflösung fällt mir gerade nicht ein) sendet. |
Vermutlich 544x576.  Und ich brate das so auf DVD. Premiere Nostalgie sendet auch so, und all' meine Player spielen es ab. Ich habe auch Streams in 480x576, die zum Teil besser ausschauen, als ihre Pendants von anderen Sendeanstalten in 720x576. Auflösung allein macht es ganz eindeutig auch nicht. 
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home
Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen!  |
|
|
bergH
Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13668
Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
| Beitrag 129 - Verfasst am: Di Jan 31, 2006 18:40 Titel: |
|
|
tach auch !
Stimmt !
Es kommt auch auf die Bierrate an, on man das scharf sehen kann.
_________________
Gruß BergH |
|
|
M1uffy
V.I.P. Cyberhome-Expertin
Anmeldungsdatum: 19.08.2002
Beiträge: 7569
Wohnort: Berlin
|
| Beitrag 130 - Verfasst am: Di Jan 31, 2006 22:36 Titel: |
|
|
| bergH hat folgendes geschrieben: | tach auch !
Stimmt !
Es kommt auch auf die Bierrate an, on man das scharf sehen kann. |
So sehr scharf scheinst Du ja heute nicht mehr sehen zu können. 
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home
Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen! |
|
|
MoeKo
Gast
|
| Beitrag 131 - Verfasst am: Mi Feb 01, 2006 2:19 Titel: |
|
|
| bergH hat folgendes geschrieben: | tach auch !
Stimmt !
Es kommt auch auf die Bierrate an, on man das scharf sehen kann. |
Copyright by BergH. 
Ist aber tatsächlich so.
Lieber ein paar scharfe als viele unscharfe Pixel.
Mein Rechner muss momentan eh auf 1280x1024 umrechnen.
Mal schauen wie es nächste Woche über Sat aussieht. |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
