DVin unverzichtbar ?

DonCarlos · Anmeldungsdatum: 21.08.2002 Beiträge: 7

Hi, die Frage klingt vielleicht etwas naiv, aber is DVin so wichtig ?
Ich dachte mir das so: Meine Filme überspiel ich ja über DVout auf den PC, dort bearbeite ich mir alles und brenne es dann auf CD... die CD dürfte als Speichermedium doch deutlich günstiger( wahrscheinlich auch robuster ) sein als ein MiniDV Band oder ?

Geht es nur darum denn geschnittenen Film im Camcorder jederzeit abspielbereit zu haben oder wie ? Nein, ich will keinen veräppeln... die Frage is ernstgemeint

DAnke

cool · Beitrag 1 - Verfasst am: Do Aug 29, 2002 23:21 Titel:

Beste Qualität = 13 GB pro Stunde.

Happy Burning!
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

cool · Beitrag 2 - Verfasst am: Do Aug 29, 2002 23:23 Titel:

"Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ... wenn ich das VORHER gewusst hätte! Warum hat mir das keiner gesagt?"

--------------------------------------------

DV kannst MPEGisieren mit 720x576 und Datenrate > 5000
Das spielt jeder 20. DVD-Player und es passen 15 Minuten auf eine CDR

Oder

Selbiges mit 352x288 und Datenrate 1150, dann kannst bitterlich weinen und Fielmann anrufen

Oder

Du kannst MPEGisieren und auf DVD brennen

Oder (nur für helle Köpfe)

Du kannst den bearbeiteten Film 1:1 in toller Qualität unter Vorhandensein von DV-in auf den Camcorder spielen.

Oder (ohne DV-in)

Blöd schauen (relativ billig, aber wenig zufriedenstellend)

Zuletzt bearbeitet von cool am Aug. 29 2002,23:31
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Pyromarkus · Anmeldungsdatum: 08.04.2002 Beiträge: 56

Kurz zusammengefasst und mit den Beiträgen hier im Forum verglichen:

Natürlich könnte man auf DV-IN verzichten, wenn man mit den geschnittenen Filmen auf VCD, SVCD oder deren X- oder mini- Varianten zufrieden ist. Alle haben aber gemeinsam, dass die Filme in mpeg1 oder mpeg2 mehr oder weniger stark komprimiert sind und dementsprechend nicht mehr die Originalqualität haben.

Deshalb bevorzugen einige DVler hier im Forum (ich übrigens auch), den fertig geschnittenen Film wieder unkomprimiert auf miniDV zurückzuspulen - entweder für alle Zeit oder um sie später für neue/bessere Medien/Formate (z.B. DVD) nicht mehr schneiden zu müssen...

Markus

Podracer · Anmeldungsdatum: 20.07.2002 Beiträge: 156 Wohnort: Berlin

Hier ist die ChÜvCA ( Charmante Übersetzung von Cools Ausführungen ):

Das sehr hochqualitative DV-Format wird durch einen Mediumwechsel mehr oder weniger verschlechtert. ( Auf DVD weniger, auf Video-CD mehr ) Da ein ordentlich geschittenes Video doch sehr viel Arbeit macht, ist es es sinnvoll, dies durch Zurückspielen auf DV-Band auch nahezu 1:1 zu archivieren. Somit hat man die Möglichkeit in Zukunft vielleicht mal ein DV-Band 1:1 auf ein anderes Medium zu bekommen.

Die DVD-Geschichte ist aber auch nicht uninteressant: Man braucht keine Cam anzuschließen, einfach rein die Scheibe, spielt ( meistens ), schnell spulen ( meistens ), Kapitelsprünge ( meistens ), gute Qualität ( meistens ) und tolle Menü´s und making of´s ( meistens nie )

Pod
_________________
Grüße von Pod

cool · Beitrag 5 - Verfasst am: Fr Aug 30, 2002 9:57 Titel:

Noch kürzer:

Wer einen Camcorder OHNE DV-in kauft

a) ist ein armes Schwein oder
b) eine reiche Sau (hat DVD-Brenner/Rekorder)
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Podracer · Anmeldungsdatum: 20.07.2002 Beiträge: 156 Wohnort: Berlin

Pod
_________________
Grüße von Pod

OgerTian · Anmeldungsdatum: 16.02.2002 Beiträge: 619

dv in könnte man sofort abschaffen würde es dvd player geben die von dvds dv files abspielen könnte

hab mir eh schon überlegt ob ich mir ne dvd brenner nur zur auslagerung meiner dv files zulege. man hat so sofort zugriff muss nichts reinspielen (nur einmal) und hat keine qualitätsverlust..... aber das ganze muss halt ein dvd player in camcorder qualtiät wiedergeben können.

mepg2 is für mich nur ne endlösung zum verschenken oder wenn alles passt zum aufheben nicht, bin ein qualitätsfanatiker...

cool · Beitrag 8 - Verfasst am: Fr Aug 30, 2002 13:24 Titel:

Volltrunken am Morgen? 2.2 Promille?

Irgendwie gibt das keinen Sinn, was du sagst.
Geht da die Fantasie mit dir durch - oder hast geträumt, Britnispiers war heut bei dir im Bett? War die schon 14?
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Podracer · Anmeldungsdatum: 20.07.2002 Beiträge: 156 Wohnort: Berlin

Mal unabhängig von der technischen Betrachtung deiner Ausführungen..........da wirst Du aber zum DVD-Großabnehmer ;)

Pod
_________________
Grüße von Pod

Knosti · Anmeldungsdatum: 22.06.2002 Beiträge: 52

Dv-in ist immer sinnvoll, wenn der Hersteller es zu einem moderaten Aufpreis bietet. Ich mußte "dank" Panasonic schweren Herzens drauf verzichten, da nur mit einem 500 € teureren Modell erhältlich. Da hätte ich einen Haufen Schnickschnack mitbezahlen müssen. Es geht aber auch ohne, wenn auch etwas umständlicher. Ich lasse meine Filme als DVD- kompatible MPEG 2 Datei mit 5500 kb/sek in variabler Datenrate berechnen. Die Qualität ist bei MSP 6.5 sehr gut. Dann wird der Videorecorder an den Rechner angeschlossen und das Ganze auf S-VHS für mich selbst und für Bekannte in VHS überspielt. Wenn ich irgendwann mal einen DVD- Brenner mein eigen nenne, kann ich´s auch auf einer solchen verewigen. Doch bis dahin müssen die Brennerpreise noch um einiges sinken, aber das gehört schon wieder zu einem anderen Thema.
Knosti

OgerTian · Anmeldungsdatum: 16.02.2002 Beiträge: 619

was kommt mir auch nicht teurer wie die dv kassetten 2 dvds eine (ok fast ) kassette. die dv kassetten kann ich überspielen

würde ich in diesemfall überhaupt nicht mehr brauchen.

technisch sollte es kein problem sein die dvd recorder haben auch ein dv in also sollte das auch klappen

anspruchsvoll ist der dv code nicht den kann jeder billige signalprozessor decodieren

cool · Beitrag 12 - Verfasst am: Fr Aug 30, 2002 21:15 Titel:

Ausnüchtern! Ausnüchtern!
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

DV User · Beitrag 13 - Verfasst am: Fr Aug 30, 2002 21:48 Titel:

Nicht ausnüchtern, nur blau sehen

Wenn irgendwann mal die BlueRayDisk mit 20 GB pro Scheibe kommt ist das sicher die Alternative (auf die ich schon lange warte). Endlich weg von den blöden Bändern.

Das ganze auf DVD auszulagern bedeutet ja wieder mal, daß man seine Files noch mehr zerstückeln muß als jetzt schon bei den kleinen Bändern.

Preislich kommt es inzwischen fast aufs Selbe heraus, wenn man eh schon einen DVD-Brenner für andere Zwecke hat.

Das Abspielen auf DVD-Playern wäre sicher genauso problemlos möglich wie DivX-Player oder PhotoCD-Wiedergabe. Technisch (von DVD) kein Problem, die DSPs sollten wohl schnell genug dafür sein. Das Marketing sieht aber wieder mal keinen Sinn in sowas, also gebt es diese Kombination nicht.

Gruß DV User

cool · Beitrag 14 - Verfasst am: Fr Aug 30, 2002 22:00 Titel:

DV User · Beitrag 15 - Verfasst am: Fr Aug 30, 2002 22:28 Titel:

> Was meinst du damit?
Meine geschnittenen Live-Videos sind meist länger als eine Stunde. Somit muß ich schon für DV die Sachen geschickt aufteilen, um nicht mitten in einer interessanten Stelle das Band wechseln zu müssen. Ich will ja schließlich keine Werbepause haben und beim Anschauen der SVHS-Kopie stört mich sowas auch.

Bei DVD müßte ich dann wieder alle 20 Minuten einen Schnittpunkt finden (fast wie früher bei FAT32). Zur reinen Archivierung geht das ja noch, zum Anschauen ist das aber nicht akzeptabel.

Gruß DV User

cool · Beitrag 16 - Verfasst am: Fr Aug 30, 2002 22:37 Titel:

Versteh i ned.

Auf DVD kriegst doch locker 60-90 Minuten?

SVHS läuft doch 4 Stunden?

Hast du was auf die Nerven? Nervöse Zuckungen? So alle 20 Minuten Malaria?
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

DV User · Beitrag 17 - Verfasst am: Fr Aug 30, 2002 23:23 Titel:

cool,

wir (zumindest OgerTian und ich) reden davon, das DV-AVI als Original auf die DVD zu braten und dann von dort abspielen zu lassen.

Daß ich mit MPEG2 90 Minuten in DV-Qualität auf DVD bekomme ist ja nun nichts neues, mach ich schon etwas länger als Du. Ich will aber das Original irgendwo vernünftig sichern, und zwar so, daß ich es mir "zur Not" auch wieder von dort ansehen kann, ohne vorher stundenlang spulen zu müssen.

Und vernünftig heiße bei mir eben nicht, daß ich das fertige Video wieder zerschnippeln muß. Obwohl das bei den aktuellen DVD-R Preisen vieleicht gar keine so schlechte Idee wäre.

Gruß DV User

cool · Beitrag 18 - Verfasst am: Fr Aug 30, 2002 23:34 Titel:

Ahhhh. Sooooo.

Jetzt versteh ich: MP3 hören, aber WAV sichern!
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

OgerTian · Anmeldungsdatum: 16.02.2002 Beiträge: 619

meine scenen wäre nie besonders lang, anders siehts bei mitschnitten von theater oder sonst was aus ....

das zeug als avi dv auf dvd hätte halt den vorteil daß man gleich los schneiden kann

und nicht erst zeitverschwenderisch die bänder einlesen muss welche man haben will.

bei einem mitschnitt von einer veranstaltung könnte ich auf so was verzichten. nur bei privaten aufnahmen wäre es halt doch schon wenn man aus mehren jahren oder sonstigen sachen schnell was schönes zusammen schnippseln will.

200 GB platten sind ja schon im anmarsch.... nächsten jahr gibts dann 400 GBs und so weiter irgendwann löst sich das problem von selbst