Canon MV530i

[Daniel35 Stgt]

Habe vor, mir eine Canon MV530 zu kaufen.
Was spicht dafür und was dagegen.
Bitte um Eure Meinungen ob negativ oder positiv
alles ist gefragt!

[cool]

Sie schaut ned schön aus.

Wie wenn ihr ein Ziegelstein draufg'fallen wär.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Bei hificomponents kostet sie € 723

Von der Ausstattung schon in Ordnung

- kompaktes Canon Design
- 1/6 Zoll Interlace CCD (540.000 Pixel)
- 18x optischer Zoom (360x digital)
- 2,5 Zoll Farb-LCD-Monitor
- Farbsucher
- NightMode (für Videoaufnahmen bei sehr schwachen Lichtverhältnissen; die Qualität der Aufnahme ist entsprechend geringer)
- umfangreiche Digitaleffekte
- SD- und Multi-Media-Card kompatibel
- USB-Anschluss
- inklusive Canon Photobearbeitungs-Software sowie VideoWorks Schnittbearbeitung
- DV-in/out, Analog-Line-in/out (IEEE1394 kompatibel)

Schön klein & handlich

Hificomponents



Zuletzt bearbeitet von cool am Nov. 03 2002,19:49
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Holgers_inaktiv]

klein und handlich ...... und fasst sich sehr zerbrechlich an .....

[Moose]

Wo genau ist nun der Unteschied zur CanonMV5i?

[cool]

Ist doch ein ganz anderer Camcorder .... tomatoes off .. from the eyes!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Holgers_inaktiv]

@cool

agree .....

nixdestotrotz ist mir die 500er serie zu "billig" gebaut .....

[cool]

Ich würd ihn auch nicht kaufen - aber wer sowas selten braucht, nicht viel Geld auslegen will ... mit nem Mädel in (FKK) Urlaub fahren ... hast mehr davon
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Knosti]

Er sieht zwar schön aus und wird vor allem Frauen begeistern, technisch gibt es aber nur Mittelmaß. Bei einem Preis um die 750 € und mit DV-in kann man allerdings auch nicht viel mehr erwarten.
Knosti



Zuletzt bearbeitet von Knosti am Nov. 04 2002,22:32

[Knosti]

Der Knackpunkt bei der MV 530i ist der CCD- Sensor. Hier hat Canon den Rotstift angesetzt. Im Vorgängermodell wurde noch der 1/4 Zoll CCD Sensor mit 800.000 Pixeln eingesetzt, jetzt gibt es nur noch einen 1/6 Zoll CCD mit mageren 540.000 Pixeln. Davon sind noch die für den elektronischen Stabi nötigen abzuziehen.
Entsprechend schlecht sind die Aufnahmen bei wenig Licht, was auch in Testberichten immer wieder bemängelt wurde. Um trotzdem Käufer zu locken wurde der Zoombereich etwas erweitert und noch ein wenig zusätzlicher Schnickschnack spendiert. Auf den ersten Blick wird so dem unwissenden Käufer tatsächlich vorgegaukelt, mehr für seine Teuros zu bekommen, als beim Vorgängermodell. Deshalb mein Tip: Lege ein paar Euros drauf und schau dir die Panasonic NV -GS 3 an. Die ist auch nicht größer als die MV 530i und schnitt,wie die gesamte GS- Serie, in den Vergleichstests überdurchschnittlich gut ab.
Knosti.

[Moose]

Eppla, da hab ich mich komplett vertan.

[cool]

[Verteidigung trotzdem on]

Die Pixel reichen locker - kein Camcorder braucht mehr als 450.000 Pixel, alles drüber ist Angeberei, elektr.Stabi und Fotozeugs.

Ihr denkt da ein bisserl im Sinne dummmachender Reklame.

Dadurch reicht natürlich auch 1/6" CCD, was logo nicht das Gelbe vom Ei ist, aber ob ich 540.000 Pixel auf 1/6" mache oder 1.2 Megapixel auf ein 1/4" ist auch schon wurst - die 1.2 Mpixel sind ohnedies Augenauswischerei - von so ziemlich allen Firmen praktiziert, um die Blöden dranzukriegen.

Wennst nachrechnest, sind die Pixel nämlich genau gleich gross!

540.000  : (1/36) = x : (1/16)

x = 1.215.000

Ergo ist ein 1.2 Mpix keinen Deut besser als ein 540.000er


Und immerhin ist Anal-in vorhanden, spart dir sonen Plunder von Pinnacle oder Canopus um 300-500 Euro!

Wer aber was wirklich Gscheites haben will, riskiert gleich nen 1000er, sowas kauft man ja nicht alle Tage.

.



Zuletzt bearbeitet von cool am Nov. 04 2002,23:01
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[OlafG]

Hallo Daniel,

ich habe diese Kamera und bin voll zufrieden. Du meinst doch aber hoffentlich die 530i, also die mit DV-IN. Die hat eben auch einen Analog-In, und das ist in dieser Preisklasse absolut selten. Sie ist damit absolut universell verwendbar, als A/D-Wandler von VHS nach DV, sogar als Monitor.
Die Bildqualität ist wirklich OK. Ich benutze sie eigentlich als Zweitkamera. Wenn ich z.B. Veranstaltungen filme, lasse ich sie auf einem Stativ die Totale aufnehmen und filme Nahaufnahmen mit einer (wesentlich teureren) Sony-Schulterkamera. Wenn ich dann die Aufnahmen beider Kameras im Computer verarbeite, ist es manchmal schwer, aufgrund der Bildqualität zu entscheiden, von welcher Kamera die Aufnahme stammt. Also für ein Ein-Chip-Modell kann man nicht mehr erwarten. Natürlich hat sie ihre Grenzen, eben bei wenig Licht zum Beispiel. Aber dafür gibt es ja Leuchten.
He Cool, ich weiß, daß Dir beim Namen Sony immer schlecht wird, ich hoffe, Du kommst drüber hinweg.

Olaf

[arni]

Falls das eingebaute Mikro dieselbe "Qualität" hat wie bei der MV5i, dann kauf Dir gleich ein ordentliches externes Mikrofon, damit du nicht NUR das Motorengeräusch hörst wie bei meiner MV5i.

_________________
Panasonic DMR-E100(DVD Recorder)
P4 2,2GHz, 512MB DDRAM;160GB HDD;80GB HDD;
Sony DRU510A DVD-Brenner; ATI "all in wonder" Radeon 9000

[OlafG]

Nochmal der Vergleich - ich habe neulich einen Festumzug mit beiden Kameras gefilmt. Beide habe den Ton aufgenommen, die große Sony mit ihrem großen Außenmikrofon, und die kleine Canon mit ihrem eingebauten. Ich habe dann lange die beiden Tonaufnahmen verglichen und mich dann entschieden, den Ton von der Canon für die Produktion zu verwenden. Der klang eben subjektiv besser. Natürlich ist bei so einem Umzug der Geräuschpegel recht hoch, sodaß das Motorgeräusch wahrscheinlich untergeht. Aber der Klang war völlig OK.

Olaf

[surfer]

@Knosti:

[Hausi]

Ja das steht....

z.B. auf einen 1/6 Zoll CCD (= 1/36 QuadratZoll) fällt weniger Licht, als auf einen 1/4 Zoll CCD (=1/16 QuadratZoll) - bei gleicher Optik, natürlich.

Da der CCD aber in einzelne Pixel unterteilt ist, kannst Du Dir sicher ausmalen, dass bei einer Cam mit GigaMegaFotoPixel sicher weniger Licht auf ein einzelnes Pixel fällt, als bei jener, welche ~800.000 Pixel hat...

...DV (PAL) braucht 720*576 Pixel, also ~420.000 Pixel - dazu noch einige zum Entwackeln (also ~800.000 Pixel ist vernünftig).

Also: Je grösser die einzelnen Pixel sind, desto mehr Licht sammeln sie ein...
Und: Die Pixelgrösse setzt sich aus der CCD-Fläche und der Anzahl Pixel zusammen...



Zuletzt bearbeitet von Hausi
_________________
Cheers,
Hausi

[cool]

[sunnyLE]

Wie wärs mit der 500i?? Kostet weniger und bietet fast das gleiche (bis auf Fotos auf Karte). Aber dafür ist zusätzlich eine Digitalkamera vernünftiger.

[Boris99]