Canopus ADVC50. Gut für SVCD-Erstellung?

[Notator]

Hallo zusammen,

ich habe bei Canopus die ADVC50 entdeckt. Mit unter € 300,00 ist die Karte ja noch erschwinglich.

Doch befürchte ich, dass die Capture-Auflösung von AV für SVCD (720 x 576) nicht ausreicht, weil in den Beschreibungen was von 625/50 steht.

T E C H N I S C H E S P E Z I F I K A T I O N E N :

EIN- und AUSGÄNGE:
DV Ein-Ausgang
- 4-Pin i.Link Anschluss (Back)
- 6-Pin i.Link Anschluss (intern)

ANALOG EINGANG (BACK)
- S-Video Eingang : 4-Pin Mini DIN
- Composite Video Eingang: RCA
- Audio Eingang ( R ): RCA
- Audio Eingang ( L ): RCA

Spezifikationen der Ein-Ausgangssignale:
DV Ein-Ausgang
- 6-Pin
- 4-Pin

Analog Eingang (Front)
- Video Eingang: NTSC (525/60) PAL (625/50)
- S-Video Eingang: S-Video (Y/C)
- Audio Eingang: Stereo unbalanced Line
Eingang
- Sampling Frequenz: 48 kHz/16bit/2ch, 32kHz/12bit/4ch
- Locked und unlocked Audio

Hat jemand Erfahrungen bei der SVCD-Erstellung gemacht, wenn die Auflösung UNTER 720x576 lag?

Dank an alle schon jetzt und Gruss,
Notator

[cool]

Ich tät den Canopus-Mist gar nicht kaufen, rausgeworfenes Geld.

€ 279

http://www.exsys.de/shop.php3?nextpage=artikel&artikel=ADVC50



Zuletzt bearbeitet von cool am Aug. 30 2002,00:04
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Gunnar]

Das "625/50" bedeutet 625 Zeilen und 50 Halbbilder ... das Captureformat (DV) dürfte 720x576 sein. Du kannst also in diesem Format aufnehmen und anschließend per CCE oder Tmpgenc oder was auch immer nach SVCD wandeln.


Gruß Gunnar
_________________
Gruß Gunnar

[DV User]

Sieht ja nicht schlecht aus, PAL und NTSC kann sie schonmal. Aber was ist mit SECAM? Dann wäre das Teil ja fast noch eine Überlegung wert.

Als reine Capturekarte, um danach SVCDs zu erstellen, wäre sie mir aber zu teuer. Wenn Du mit dem DV aber noch etwas anderes anfangen kannst und die Bildqualität etwas taugt, ist das Teil sicher im erschwinglichen Rahmen.

> das Captureformat (DV) dürfte 720x576 sein
Alles andere wäre dann kein Standard DV mehr.

> Hat jemand Erfahrungen bei der SVCD-Erstellung gemacht, wenn die Auflösung UNTER 720x576 lag?
So lange die bei mind. 480x576 liegt ist das doch sowiso kein Problem. Mehr ist für SVCD nicht drin.

Gruß DV User

[cool]

Sollte man vorhaben, einen neuen Camcorder zu beschaffen, so ist es 100mal SINNVOLLER, die 300 Euro in den Camcorder zu stecken (mit Anal-IN)!

Dann bekommt man statt einem mittelmässigen nämlich einen obertollen und nicht so eine Staubfängerschublade!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Notator]

Danke für Eure Infos Ich denke, ich werde da zuschlagen.
Das Teil bekommt man mittlerweile für unter € 250,00 !!!

@Cool
Auch Dir Dank für Deinen Hinweis, aber ich habe auch schon festgestellt, dass Canopus ein rotes Tuch für Dich ist und Deine Meinung also nicht unbedingt soooo objektiv ist, wie ich es als Newbie, bzw. Rookie benötige.

Wenn ich mal richtig fit bin, werde ich mich aber gerne auf einen Erfahrungsaustausch darüber mit dir einlassen ;-)

Dank an alle,
Notator.

[cool]

[lobo]

Hallo Cool ,
mach doch mal ein par genauere Angaben.
Ich kann mir nicht vorstellen das der analoge Eingang einer kleinen digitalen Camera besser sein soll als der einer spezielen Karte.
Bis jetzt habe ich über andere Canopus Karten nur Positives gelesen .

MfG

[cool]

Tut mir leid, aber bei Anal-in kriegst genau die Qualität, welche der Camcorder sonst auch liefert (Quellmaterial natürlich berücksichtigen).

Also Analog anschliessen, Firewirekabel anschliessen - und rüber gehts auf den Computer, wie wenns von DV-Band käme. 720x576. Umgekehrt natürlich auch.

Eine Karte kann gar nicht besser sein, denn besser DV zu machen als ein DV-Camcorder ist relativ schwierig.

Wird dir gerne jeder bestätigen, frag aber nicht Leute mit Tomaten auf die Augen!


Nochwas: verlorene Frames oder krummen Ton gibts natürlich nicht - sowas kommt sogar bei sauteuren Karten vor.

.



Zuletzt bearbeitet von cool am Aug. 30 2002,21:53
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[DV User]

@lobo,

da muß ich ja schon wieder Cool zustimmen (nicht, daß das zur Gewohnheit wird).

Ob nun die Kamera mit ihrer Hardware komprimiert oder die Canopus-Karte mit ihrer Hardware, macht keinen bis fast keinen Unterschied. So schlecht sind die Encoder in der Kamera nun auch nicht, sonst wäre das normale Bild durch die Linse ja auch Müll.

Und Captureprobleme wirst Du weder mit der Anal-In Kamera, noch mit dem HW-Encoder der Canopus haben. Zumindest bedeutend weniger als mit analogen Karten.

Das heißt jetzt, im Gegenteil zu Cool, nicht, daß die Karte nichts taugt. Nur ist es halt meist günstiger, sich vorher einen vernünftigen Camcorder mit Analog-In zu kaufen als die selbe Funkion nachher nachzurüsten. Wenn man den Camcorder aber schon hat, dann ist die Canopus sicher günstiger als eine neue Cam.

> so ist es 100mal SINNVOLLER
gilt wieder mal für 98% der Anwender, die restlichen 2% sind mit der Canopus besser bedient. Oder gibt es in D (von mir aus auch A oder NL) einen "normalen" Camcorder, der bei Analog-In auch NTSC und Secam kann? Panasonic und Sony können es jedenfalls nicht. Vermutlich müßte man dafür einen DV-Camcorder aus Frankreich (Schweiz könnte mit Glück auch noch klappen) und einen weiteren aus den USA kaufen.

Gruß DV User

[cool]

[DV User]

Na gut, daß ich noch genügend Haare habe. Besagtes Problem ist eines der größten bei der Videobearbeitung, die ich noch lösen will. Allerdings ohne dafür 250 Euro oder mehr ausgeben zu müssen.

Es gibt halt noch Leute, die sich mit diesen Videoformaten herumschlagen müssen.

Gruß DV User

P.S. schade, daß nicht nur Du, sondern auch 99% der Marketingfritzen in Europa so denken.

[cool]

Öööööhm ... ich bich auch gegen Kaffeetassen für Linkshänder!

Die sollen sich doch umgewöhnen, den Kaffee mit der rechten Hand zu trinken!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[sth]

Notator,
der ADVC ist nichts weiter als eine DV-Kamera ohne Kamerateil. Habe den 100 wochenlang benutzt. Der Unterschied zum 50 besteht nur äußerlich, will sagen ist in einem Gehäuse (und fängt noch mehr Staub). Im Chip werkelt der Canopus DV-Codec. Geht wunderbar, wenn (!) Dein Analogsignal i.O. ist! Steinalte, 63mal kopierte VHS-Bänder sind problematisch und erfordern einen TBC. Außerdem: Die ADVC haben Macrovision implementiert! Wen es interessiert...
Cool hat trotzdem recht, wenn er Dir eine DV-CAM mit Anal-in wärmstens ans Herz legt! Du hast dann nämlich den nicht zu unterschätzenden Mehrwert einer Zweitcamera!

Gruß
Stefan

[Notator]

@sth

[cool]

tbc = Tuberkulose
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[sth]

Time Base Corrector.
Erklärung führt hier zu weit. Mal im Netz suchen.
Kurz: Die Signalform von ausgelatschten VHS-Bändern ist oft unter aller S*u. Der richtet es wieder. Mancher SVHS-Recorder hat einen eingebaut.
Macrovision - fragst Du jetzt wirklich?
Kopierschutz auf Kauf-/Leihkassetten. Die ADVC ignorieren ihn nicht! Laut Canopus! G*!

Gruß
Stefan

[lobo]

Vergleich Analog-in bei Camcordern und ADVC soweit verstanden.

Wie sieht es aus bei den neuen TV-Karten mit dem neuen Siemens Decoder-Chip.

HAbe nur den Vergleich zu meiner Asus 8200 mit SVHS in ,
da macht die TV-Karte beim SVHS-Cabturen,auch für den Laien, ein wesentlich, sichtbar besseres Bild.

MfG

[dvdmaster]

gegen mv hat der conrad ein kleines kästchen im angebot dass video enhancer heisst wenn ich mich recht erinner.



_________________
Mein HiFi / HomeCinema
TV: Sanyo 82 cm
CD+DVD+VCR: HTPC+Foobar
AMP: Pioneer VSX-609
SPEAKER: Canton Movie 10mx
LP: Project 1.2 + Grado Prestige Black
Phono Pre: Project Tubebox

[Darksoul_71]

@sth: