| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
calimero2 
Anmeldungsdatum: 04.01.2004
Beiträge: 21
  |
 Beitrag 0 - Verfasst am: So Jan 04, 2004 17:25 Titel: |
 |
|
Ich habe mir 3 camcorder ausgesucht, eine von denen wird es sein. Ich lege nicht so viel wert auf Kompaktheit.
Sony DCR VX 2000
Sony DCR TRV 950
Canon XM2
die erste erscheint mir bald zu teuer, hat aber wohl die qualitativ besten Aufnahmen?
über die Canon hab ich hier noch was Interessantes gefunden... |
|
 |
El Libre
Anmeldungsdatum: 16.09.2001
Beiträge: 2373
|
| Beitrag 1 - Verfasst am: So Jan 04, 2004 19:24 Titel: |
|
|
Hallo!
Nach dem Erscheinen der neuen VX 2100 geht der Preis für die 2000er aber jetzt in den Keller. Jetzt könnte man tatsächlich schwach werden. 
http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=6703 |
|
|
calimero2
Anmeldungsdatum: 04.01.2004
Beiträge: 21
|
| Beitrag 2 - Verfasst am: So Jan 04, 2004 19:52 Titel: |
|
|
| das ist trotzdem noch ne Menge...Rechne das mal in Deutschmarks um.... |
|
|
El Libre
Anmeldungsdatum: 16.09.2001
Beiträge: 2373
|
| Beitrag 3 - Verfasst am: So Jan 04, 2004 21:05 Titel: |
|
|
| Aber die Differenz zur Canon XM ist doch nicht mehr so groß. Vor 4 Wochen lag die Sony 2000er noch bei über 3000.- € |
|
|
calimero2
Anmeldungsdatum: 04.01.2004
Beiträge: 21
|
| Beitrag 4 - Verfasst am: So Jan 04, 2004 21:26 Titel: |
|
|
gib mir doch mal ne empfehlung auch in Bezug auf die Canon und die kleine Sony...
die Panasonic MX500 war auch erst interessant, aber überall liest man -- im LowLight Bereich mies.... |
|
|
El Libre
Anmeldungsdatum: 16.09.2001
Beiträge: 2373
|
|
|
calimero2
Anmeldungsdatum: 04.01.2004
Beiträge: 21
|
| Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Jan 05, 2004 0:23 Titel: |
|
|
| da gehts aber um andere ? Naja egal... |
|
|
El Libre
Anmeldungsdatum: 16.09.2001
Beiträge: 2373
|
| Beitrag 7 - Verfasst am: Mo Jan 05, 2004 0:33 Titel: |
|
|
| Zitat: | | da gehts aber um andere |
Wieso? Da muß man sich halt mal alles durchlesen. Sind auch Deine Wunschmodelle alle dabei. Nur lesen muß man schon selber. |
|
|
DV User
Anmeldungsdatum: 19.07.2001
Beiträge: 4084
Wohnort: Penzberg
|
| Beitrag 8 - Verfasst am: Mo Jan 05, 2004 1:52 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ich lege nicht so viel wert auf Kompaktheit. |
Auf was denn dann?
Aus meiner heutigen Sicht kann ich nur sagen: Panasonic, nie wieder. Ich hab' die mx300. Nicht schlecht, und im Vergleich zur VX2000/2100 bzw. XM2 schön klein und leicht, aber: kein LANC und/oder nur 12x Zoom. Außerdem hat sie kein vernünftiges Akku-Management, wovon ich zumindest bei der Sony ausgehen würde (oder bin ich da nur von der TRV-310E verwöhnt?)
Abhängig von Deinen Vorlieben mußt Du aber selber entscheiden. Die für mich wichtigen Punkte bei den drei Cams wären:
TRV-950: schön klein im Vergleich zu den anderen und als 3CCD-Cam sicher nicht schlecht.
VX2000 (oder 2100): die wohl beste Low-Light Performance und einen Zoomring. Ob letztere was taugt weiß ich allerdings nicht. Als Fotograf stelle ich mir das intuitiver vor als die dämliche Zoomwippe.
XM2: 20x Zoom und immer noch sehr gute Low-Light Performance.
Die letzten zwei sind aber für eine Urlaubskamera viel zu groß. Bei meinen Einsätzen stört das nicht. Bei den aktuellen Preisen würde meine Entscheidung zu gunsten der VX2000 ausfallen. Als 2. Wahl dann die XM2, oder als 1. falls ich doch nicht auf progressive verzichten wollte.
Aber meine mx300 hält hoffentlich noch so lange bis es bezahlbare HDTV-Cams mit mind. 720p gibt.
Gruß DV User |
|
|
EiGuscheMa
Anmeldungsdatum: 10.09.2002
Beiträge: 1578
|
| Beitrag 9 - Verfasst am: Di Jan 06, 2004 15:20 Titel: |
|
|
| Zitat: | | .. sind aber für eine Urlaubskamera viel zu groß.... |
Dazu kann ich nur sagen, dass ich die VX während meines gesamten Urlaubs dabei - wenn auch nicht immer mitgeschleppt - hatte. Und ca. 10 h mit der gedreht.
Dann hatte ich noch die GS-70 als "Strandcam" dabei.
Wenn ich mir jetzt aber die Aufnahmen vergleichend ansehe, tut es mir leid, nicht alles mit der VX gedreht zu haben.
Low-Light ist dabei nur ein Teilaspekt. Stichworte: "weiche Unschärfe", "Detailverliebtheit", "Kontrastumfang", welche das Ganze nur unvollkommen beschreiben.
Liegen eben Welten zwischen beiden 3CCD-Cams... 
Leider auch 2000 Piepen.
Zuletzt bearbeitet von EiGuscheMa |
|
|
calimero2
Anmeldungsdatum: 04.01.2004
Beiträge: 21
|
| Beitrag 10 - Verfasst am: Sa Jan 17, 2004 20:01 Titel: |
|
|
Inzwischen bin ich soweit, daß ich mich entscheiden muss und (will) zwischen der XM2 und der MX 500 von Panas..
Vielleicht schaffe ich es ja mich mal durch zu ringen  |
|
|
DV User
Anmeldungsdatum: 19.07.2001
Beiträge: 4084
Wohnort: Penzberg
|
| Beitrag 11 - Verfasst am: Sa Jan 17, 2004 20:35 Titel: |
|
|
Bei der Auswahl würde mir die Entscheidung ganz leicht fallen  So etwa 5:3 für Canon:
low light/20x Zoom/Zoomwippe/besserer Stabi/LANC
zu
Gewicht/Größe/Preis
Da mich zwei der drei Punkte "pro Pana" nicht so sehr interessieren wäre meine Entscheidung klar, wenn die Finanzierung gesichter wäre. |
|
|
Hans Juergen
Gast
|
| Beitrag 12 - Verfasst am: Sa Jan 17, 2004 20:45 Titel: |
|
|
Also, da bräuchte ich auch nicht zu überlegen, habe mit beiden Cams schon gearbeitet und die XM2 ist um Längen besser.
Und wenn du im Internet suchst wirst du sie auch günstig bekommen.
Gruß
Hans Juergen |
|
|
calimero2
Anmeldungsdatum: 04.01.2004
Beiträge: 21
|
| Beitrag 13 - Verfasst am: Sa Jan 17, 2004 21:00 Titel: |
|
|
wie siehts aus mit der Größe?
Ich hab sie gestern zum ersten Mal im TV gesehen auf NBC, da war sie kurz im Bild. War gleich hin und weg...
Kann man sie auch mal mit in den Urlaub nehmen?
und dann wiederum kommt noch der kleine Vorteil der MX500- mit ihren Photoeigenschaften hinzu??
Zuletzt bearbeitet von calimero2 |
|
|
OgerTian
Anmeldungsdatum: 16.02.2002
Beiträge: 619
|
| Beitrag 14 - Verfasst am: So Jan 18, 2004 0:23 Titel: |
|
|
die mx500 is kein vergleich zu einer vx 2000
da wo die vx 2000 noch brillante aufnahmen macht rauscht es bei der mx500 schon gewaltig die bilder kannst in die tonne treten aber sind besser als nix......
die cams spielen in einer anderen preisklasse
die vx2000 würde ich nicht mehr kaufen nachfolger.... oder wenn zu teuer canon mv2.
aber kaufen würde ich mir in der preisklasse eh nix...... keine kann hdtv und so eine cam hat man ja doch länger (jvc hdtv wäre vielleicht einen blick wert) |
|
|
calimero2
Anmeldungsdatum: 04.01.2004
Beiträge: 21
|
| Beitrag 15 - Verfasst am: So Jan 18, 2004 1:02 Titel: |
|
|
1. um die VX 2000 geht es eh nicht mehr, die ist mir dann doch zu teuer.
2. was ist mv2 ? |
|
|
DV User
Anmeldungsdatum: 19.07.2001
Beiträge: 4084
Wohnort: Penzberg
|
| Beitrag 16 - Verfasst am: So Jan 18, 2004 1:26 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Kann man sie auch mal mit in den Urlaub nehmen? |
Man kann natürlich schon. Wie man oben sieht gibt es auch Leute, die ihre VX2000 mit in den Urlaub "schleppen". Leichter als die früher mal übliche Spiegelreflexausrüstung sollte die XM2 immer noch sein
Ich würde sie aber nicht mitschleppen (die xm2, die DSLR schon). Wäre mir viel zu groß und auffällig. Damit nachts am Timesquare rumlaufen, nein Danke. Die mx300 (oder auch mx500) kann man einfach mal in der Handfläche mehr oder weniger verschwinden lassen, wenn man nicht filmt. Eine mx2 muß man da direkt schon in die Tasche packen (die Manteltasche oder Handdatsche der besseren Hälfte reicht dafür auf keinen Fall mehr aus).
Mit so einer Kamera muß man halt etwas anders umgehen als mit der mx500. Dafür bietet sie auch ein deutliches Mehr an Leistung.
Gruß DV User |
|
|
calimero2
Anmeldungsdatum: 04.01.2004
Beiträge: 21
|
| Beitrag 17 - Verfasst am: So Jan 18, 2004 13:11 Titel: |
|
|
| Weiß man schon etwas über den Nachfolger der MX500, die NS 200 ? |
|
|
EiGuscheMa
Anmeldungsdatum: 10.09.2002
Beiträge: 1578
|
| Beitrag 18 - Verfasst am: Mi Feb 18, 2004 11:18 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Damit nachts am Timesquare rumlaufen, nein Danke. |
Bei mir war´s auch der Union-Square...
...Klar fällste damit auf. Na und? Die Amis sind mindestens genauso technikverliebt wie die Japaner....
Und, falls das gemeint sein sollte: unvermittelt einen auf die Rübe kriegen kann ich auch am Hermannplatz... |
|
|
DV User
Anmeldungsdatum: 19.07.2001
Beiträge: 4084
Wohnort: Penzberg
|
| Beitrag 19 - Verfasst am: Do Feb 19, 2004 13:40 Titel: |
|
|
| Zitat: | | unvermittelt einen auf die Rübe kriegen |
Das war eher gemeint. Irgendwie muß man das Teil ja bis zum Aufnameort transportieren. Und bei einer XM2/vx2000 hat man dann schon eine riesige Tasche umhängen.
Damals hab' ich auch über Canon geflucht. Warum müssen sie zur 10D ausgerechnet so einen schön auffälligen Trageriemen (Beschriftet mit "Canon digital") mitliefern. |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
