Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
LatinLover 

Anmeldungsdatum: 26.08.2002 Beiträge: 48
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 10:39 Titel: |
 |
|
Ich hab vor mir die SONY IP220 zu kaufen!
Was haltet ihr von dieser Cam? Ist sie ihr geld Wert?
Von den Werten her scheint sie ja ein super Gerät zu sein, was mich ein bisschen abschräckt ist das es MicroMV ist, was haltet ihr von diesem Format?
Hat es nachteil gegenüber MiniDV wenn man die Filme auf DVD brennen will?
Gruß LL |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 11:26 Titel: |
 |
|
Ooooooohhhh Gooooooott!
WHVH Wirf Hirn vom Himmel.
Teuer, Sony, MPEG2, teuerste Kassetten.
Lauf in dein Unglück. Halleluja! _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
LatinLover 

Anmeldungsdatum: 26.08.2002 Beiträge: 48
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 11:30 Titel: |
 |
|
"Teuer, Sony, teuerste Kassetten."
Ist mir klar! Könnte ich aber verkraften.
Aber was ist bitte so schlecht daran das es in MPEG2 aufnimmt???  |
|
 |
ACS 
Anmeldungsdatum: 04.06.2003 Beiträge: 261
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 11:43 Titel: |
 |
|
Gar nichts.
Aber was machst du, wenn du deine tollen Aufnahmen auch mal bearbeiten möchtest? Schneiden, Bilder einfügen, Texte und Musik dazu, usw.
Hast du dafür ein Bearbeitungsprogramm? |
|
 |
LatinLover 

Anmeldungsdatum: 26.08.2002 Beiträge: 48
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 11:54 Titel: |
 |
|
Ja Pinnacle Studio 8. Es unterstützt MicroMV.
Wenn das das einzige Problem ist dann denk ich werde ich mir die Cam holen.
Aber vielleicht weiss ja noch jemand, "weitere" Nachteile der Cam/MicroMV |
|
 |
Holgers_inaktiv 
Anmeldungsdatum: 10.02.2002 Beiträge: 0 Wohnort: Köln
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 12:00 Titel: |
 |
|
MicroMV=>Studio8 (Wandlung in DV)
Schneiden Studio, neues AVI rendern
Studio=>DVD-File erstellen/zurück zur Cam (neue Wandlung in MPEG).
Sowatt würd ich mir nie kaufen, abgesehen davon ist das Teil ziemlich unhandlich.
Ansonsten siehe Sig. |
|
 |
LatinLover 

Anmeldungsdatum: 26.08.2002 Beiträge: 48
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 12:15 Titel: |
 |
|
Also doch lieber MiniDV
Da ich mich in diesem Gebiet noch nicht umgesehen hab, was würdet ihr so empfehlen?
- Die Cam sollte ziemlich klein sein!
- Gutes Bild + Audio
- Gute Fotos machen
- der Rest ist mir nicht so wichtig  |
|
 |
Hausi 

Anmeldungsdatum: 14.02.2002 Beiträge: 331 Wohnort: Luzern
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 13:29 Titel: |
 |
|
imho Camcorder zum Filmen, Digicams zum Knipsen!
Weil:
Zum Filmen (PAL) braucht's eben mal 720*576 Pixel und ggf. noch einige zum Entwackeln - 800'000 sind da üblich - aber mach mal mir 800'000 Pixel gute Fotos?
Zum Knipsen würde ich unter 3MP nicht beginnen; aber ein Camcorder mit 3'000'000 Pixel, wovon ~2'500'000 Pixel nicht benötigt werden => Das heisst, Dein CCD (üblich 1/6 Zoll, besser 1/4 Zoll) wird in unnötig kleine Schnipsel aufgeteilt -> die einzelnen Pixel sammeln weniger Licht. Beim Knipsen kann man ja einen Blitz verwenden; aber beim Filmen? Scheinwerfer für ein Candle Light Dinner? _________________ Cheers,
Hausi |
|
 |
Holgers_inaktiv 
Anmeldungsdatum: 10.02.2002 Beiträge: 0 Wohnort: Köln
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 14:04 Titel: |
 |
|
Meine MX 300 hat auch ne Fotofunktion, mit 3 Mio Pixeln.
Die Bilder sind schlechter als die mit meiner 2 MP Ixus. Die Linsen einer Cam sind halt für Video gebaut und nicht zum knipsen. |
|
 |
Hans Juergen  Gast
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 14:23 Titel: |
 |
|
Hallo HolgerS
Meine MX300 hat nur 1,8 Mio Pixel. Wie kommst du auf 3 Mio?
Aber es stimmt, die Fotos damit sind schlecht. Deshalb habe ich mir eine Digi Spiegelreflex geholt.
Gruß
Hans Juergen |
|
 |
LatinLover 

Anmeldungsdatum: 26.08.2002 Beiträge: 48
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 14:47 Titel: |
 |
|
Die Fotos müssen ja nicht eine perfekt Quali haben, eine gute Quali würde mir reichen!
Ich habe mal mit der Sony PC120 (hat glaube ich 1,2 MegaPixel) Fotos geschossen, die Qualität würde mir reichen. |
|
 |
Holgers_inaktiv 
Anmeldungsdatum: 10.02.2002 Beiträge: 0 Wohnort: Köln
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 15:19 Titel: |
 |
|
Zitat: | Hallo HolgerS
Meine MX300 hat nur 1,8 Mio Pixel. Wie kommst du auf 3 Mio?
Aber es stimmt, die Fotos damit sind schlecht. Deshalb habe ich mir eine Digi Spiegelreflex geholt.
Gruß
Hans Juergen |
Uuuuupsss, hab mich verteppert. Ich hab ne MX 500.
Die Fotos dort versaufen und überstrahlen und sind leicht unscharf. |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 15:37 Titel: |
 |
|
Zitat: | - Die Cam sollte ziemlich klein sein! |
Sind sie heute alle. Kleiner als einem lieb sein kann.
Nimm nicht ohnbedingt einen Hochformatwinzling, wenn schon dann einen Waagrechtzwerg.
Am besten einen, auf dem nicht SONY draufsteht.
Panasonic, JVC, Sharp ... usw. eine töllerer als die andere.
800.000 Pixel sind quasi Standard, manche locken mit 1.3 Megapixel. Ausreichen täten ~ 450.000, aber Gigantomanie rulez. _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
LatinLover 

Anmeldungsdatum: 26.08.2002 Beiträge: 48
|
Beitrag 13 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 17:09 Titel: |
 |
|
Hab mich ein wenig umgeschaut, was haldet ihr von: Sony DCR-TRV 80
Für mich hören sich die Technischen Daten sehr gut an
Ist zwar ein wenig teuer, aber im Vergleich zum IP220 würde ich sogar noch Geld sparen
Weitere interessante Cams wären vielleicht:
Canon MVX150
Panasonic GS70
JVC DV700E oder DV4000E
Was meint ihr??
Zuletzt bearbeitet von LatinLover |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 14 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 17:16 Titel: |
 |
|
Nochmal für Schwerhörige:
S O N Y sollte NICHT draufstehen, dann schon lieber Tchibo, Fielmann oder Bauknecht. _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
LatinLover 

Anmeldungsdatum: 26.08.2002 Beiträge: 48
|
Beitrag 15 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 17:23 Titel: |
 |
|
Das du was GEGEN SONY hast und NUR JVC empfielst habe ich schon gemerkt!
Dann sag mir doch was zu den 2 JVCs die ich da stehen hab.
Aber von den anderen Leuten hier im Forum, gibt es bestimmt auch Leute die kein so schlechtes Bild von SONY haben, also bitte gibt eure Meinungen zu den Cams in meiner Liste. |
|
 |
Holgers_inaktiv 
Anmeldungsdatum: 10.02.2002 Beiträge: 0 Wohnort: Köln
|
Beitrag 16 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 17:27 Titel: |
 |
|
Hab auch ein schlechtes Bild von Sony (wart mal ab, bis Du den ersten Servicefall bei Sony hast .....) |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 17 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 17:46 Titel: |
 |
|
Du musst aber auch gleich alles verraten ! _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
Holgers_inaktiv 
Anmeldungsdatum: 10.02.2002 Beiträge: 0 Wohnort: Köln
|
Beitrag 18 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 17:49 Titel: |
 |
|
Tja, manchmal kann ich richtig hilfsbereit sein ... |
|
 |
LatinLover 

Anmeldungsdatum: 26.08.2002 Beiträge: 48
|
Beitrag 19 - Verfasst am: Do Okt 16, 2003 17:59 Titel: |
 |
|
OK, SONY weg, bleiben noch folgende übrig:
Canon MVX150
Panasonic GS70
JVC DV700E oder DV4000E |
|
 |
|