TMPGEnc/MPEG2-Encoding beschleunigen

[Pferd]

Moin,

ich benutze TMPGEnc, und da ich beim Wechsel von Duron900 auf Athlon XP2400+ kaum eine Geschwindigkeitssteigerung beim MPEG2-Encoding feststellen konnte wollte ich mal fragen, wie man diesen Vorgang denn beschleunigen könnte.
Ich habe 512MB Ram, 133er SD-Ram um genau zu sein, und sicherlich würde DDR etwas weiterhelfen, aber da das Encoding eine eher prozessorintensive Aufgabe ist doch wohl nicht allzusehr, oder?
Von anderen Leuten las ich hier, daß sie selbst mit einem P4/3.0GHz mit Hyperthreading nicht viel schneller als Echtzeit sind (obwohl mir das schon reichen würde...), ich liege momentan bei etwa 2,1-2,3facher Zeit.

Wäre super, wenn mir jemand Tipps geben könnte wie ich das beschleunigen kann.

Weiterhin würde mich interessieren, ob und wie man weitere Computer zu einem Cluster o.ä. verbinden könnte, um Aufgaben so aufzuteilen. Besagter Duron900 und ein P3 550 stehen nämlich bei mir ungenutzt rum, und die könnten ja auch noch Arbeit erledigen. Gibt es zufällig ein Programm, das eine derartige Arbeitsteilung ermöglicht?

Schönen Dank im Voraus
Beste Grüße
Felix



Zuletzt bearbeitet von Pferd

[Helmut]

wie ich das beschleunigen kann.


Gar ned. .. es sei denn mit einen DualProzessor. Das bringt ca. 100 % mehr.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[SVCDFan]

Wenn du bereits unter Options -> Environmental Settings -> CPU alles ausgeschöpft hast, hast du das Ende der "Fahnenstange" erreicht.
_________________
Gruß SVCDFan

[kuhbaert]

[LostStarter]

wenn du den punkt wie oben bereits erwähnt in den enviromental settings unter cpu.. aktivierst der sich "saves analysing result of multi pass vbr to cache" aktivierst bekommst du schon noch mal einen speed zuwachs...allerdings sollte dort auch eine vernünftige zahle eingetragen werden, ich hab da beispielsweise 4 gig drin stehen (4096 mb) !

auch DDR speicher sollte eigentlich was bringen!

andere programme schliesen, die eine zu hohe cpu last benötigen ( wirf mal einen blick in den task manager)

[bergH]

tach auch !

Und was sonst so einen Einfluß hat steht in der Linksammlung unter TMPGENc Tuning (von Kika).

Der 2400 sollte etwa 3 Mal so schnell sein, wie der 900 er Duron.
Schon wegen SSE etc.
Aber das wurde oben ja schon angemerkt.
Stell das mal richtig ein, dann klappt es auch mit der Nachbarin.
_________________
Gruß BergH

[bliemsr]

Interessant!

Ich habe nämlich einen Athlon Thouroughbred, der rennt
mit "echten " 2130 MHz (also 2600+), und ich habe eine
Ratio von extrem langsamen 1 zu 3,5.

Das heißt: eine Stunde Film benötigt ca. 3,5 Stunden
Rechenzeit.

Natürlich variable Bitrate, aber ohne irgendwelche Extras
wie "soften block noise" oder ähnlichem.
Und ich mache das schon seit zwei Jahren so.

Da muss ich doch direkt heute abend in die environmental
settings schauen. Tss. Sachen gibt's.

[bergH]

tach auch !

Beim Athlon wird nicht alles eingeschaltet, jedenfalls war das bei meinem 1400 so.
Es gilt ~~~
2000 ist 2* 1000.
Kommt ein schnelleres CPU Design hinzu ist es mehr , als Faktor 9.

Speicher und HD haben bei TM eher wenigerEinfluß.
Jedenfalls war das beim DVDBOARD Benchmark mit TM so.
_________________
Gruß BergH

[derubier]

Bei SVCD schaffe ich das gleiche Verhältnis (1:3 bzw 2:7) mit einem 1GHz-Donnervogel.


GRuß

Der Ubier
_________________
1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus

[Pferd]

Moin -

erstmal danke für die Beteiligung. Dieses "Save analysing result..." hatte ich mal eingeschaltet, aber keinen Geschwindigkeitszuwachs feststellen können. Ich werde das aber gleich nochmal genauer untersuchen.

An Programmen ist sonst noch Premiere aktiv, da ich mit Frameserving arbeite, sonst läuft nix. Es geht mir auch garnichtmal so um die absolute Beschleunigng, nur halt die geringe Mehrleistung im Vergleich zum Duron macht mich stutzig.

Den Artikel von Kika werde ich mir auch gleich mal zu Gemüte führen.

Ich melde mich wieder :-)

Beste Grüße
Felix

[Pferd]

Moin nochmal,

das Ausschalten der "Preview - with thinning" brachte einen Geschwindigkeitsvorteil von etwa 7% - schonmal nicht schlecht. Die Sache mit dem "Save analysing results..." brachte, wie erwartet nichts.

Ich exportierte via Avisynth aus Premiere heraus 10 Minuten DV-Quellmaterial, ungeschnitten. TMPGEnc zeigte mir für's Encoding in's VCD-Format (Original-template von TMPGEnc) nach zehn Sekunden eine erwartete Codierungszeit von 19:05 Minuten an.

Also, 1:2 für DV nach VCD - Kommt das hin, stimmt das mit Euren Erfahrungen mit einem solchen System in Etwa überein?

Grüße
Felix

[DV User]

[dirk67]

Hi,

bei 2pass (im TMPGEnc) kann man vorher als AVI abspeichern und das dann direkt laden. Man braucht natürlich mehr Plattenplatz, aber gerade bei aufwändigen Filterketten spart man einiges an Zeit, da die Filter so nur einmal angewendet werden.

Dirk

[Pferd]

Moin.

Eben gerade habe ich mal das Speichertiming etwas aggressiver eingestellt, die exakten Werte habe ich nicht mehr im Kopf, CL auf jeden Fall von 3 auf 2. Voila: Von 19:05 auf 17:53 runter.

Man darf sich ausmalen, welchen Performanceschub DDR-Ram dann doch wohl bringt... Ist ja irgendwie auch klar, doppelte Speicherbandbreite KANN nicht unbemerkt bleiben.

Grüße
Felix

[mb1]

Du kannst die Geschwindigkeit noch erheblich steigern, wenn du eine andere GOP benutzt.
Vor allem die B-Frames benötigen sehr viel Berechnungszeit.

Bei DVD-Bitraten von ca. 7000 avg kann man relativ locker auch IPPPPPPPPPPPPPP benutzen, also 1/14/0 in Tmpeg. Sollte für 30-40% mehr Speed gut sein (ohne Aufpreis ).

Wer B-Frame-Fetischist ist (shh, Kika ), der kann ja auch mal mit nur einem B-Frame am Stück testen ...
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[Kika]

[shh]

> Wer B-Frame-Fetischist

Beim TMPGEnc nicht, da sind se nämlich nix wert.
_________________
shh >>> shh's MPEG-tools

[mb1]

[Kika]

[mb1]