Neues Vidac-Update

jos · Anmeldungsdatum: 22.11.2002 Beiträge: 15

hallo!
ich war eben auf der Vidac-Homepage. Da gibt's ein neues Update mit der Version v1.3.9.3b.

mfg
j

DV User · Beitrag 1 - Verfasst am: Mo Aug 04, 2003 17:04 Titel:

Behobene Fehler (u.A.):
- Instabilitäten und Fehlfunktionen bei Aufnahmen mit mehr als einer Datei (Fehler von V 1.3.9.2)
- Bei mehr als 10 Folgedateien während der Aufnahme kam es zu Abstürzen (Fehler von V 1.3.9.2)

Dann waren es also doch nicht unsere Rechner, die bei den Daueraufnahmeversuchen abgestürtzt sind.

Helmut · Beitrag 2 - Verfasst am: Mo Aug 04, 2003 17:36 Titel:

Dann bau ich sie halt mal wieder ein.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Helmut · Beitrag 3 - Verfasst am: Mo Aug 04, 2003 19:21 Titel:

Jetzt hab ich doch tatsächlich eine Stunde nach dem Mistding gefahndet. War einfach weg. Steckte aber in einem PC den ich im Keller "vergraben" hatte

Gut - eingebaut und läuft erst mal. Da ich demnächst eine längere LiveAufnahme (allerdings per CAM) aufzunehmen gedenke würden mich Erfahrungen natürlich interessieren.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

sven1810 · Anmeldungsdatum: 25.02.2002 Beiträge: 222

Ich frage mich gerade ob die das Update so schnell raus gehauen haben weil ich mich bei denen beschwert habe.

Die Tage habe ich seit langem mal wieder ne svcd gemacht und wollte diese natürlich auf cd brennen.
Da benutzt man natürlich auch das automatische Dateisplitting der Vidac und genau das brachte nicht die gewünschten Ergebnisse.

Die Anwort von Vidac war darauf nur das das Problem doch eingentlich schon seit März bekannt sei und ich mal auf das nächste update warten solle.
Daraufhin habe ich natülich zurückgeschrieben und gefragt ob die es noch merken und siehe da schon heute ein neues Update.
Da muss ich doch gleich heute abend mal schauen ob das Dateispitting wieder funzt.

Gruß

Sven

Helmut · Beitrag 5 - Verfasst am: Di Aug 05, 2003 14:16 Titel:

Wirst ja ned der einzige gewesen sein ...

Hab mal was transodiert. Wenn mich ned alles täuscht läuft das nun stabiler und das Ergebniss liegt in dem Rahmen den man von der Karte erwarten kann. (Mit Vorbehalt - hab keine umfangreichen Tests gefahren) .....
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Bartzi · Anmeldungsdatum: 12.02.2002 Beiträge: 96

Hallo

@ Helmut

Habe in der letzten Zeit keine Probleme mit Aufnahmen so 4 – 6 Stunden gehabt.

(W 2000 / I845 / P4)
Lief alles relativ stabil. Selbst das Aufwecken aus dem Ruhezustand und das herunterfahren nach getaner Arbeit funktioniert meisten.
Nur die Bildqualität könnte noch etwa besser sein, allerdings ist mein Kabel – TV – Signal ist nicht das beste.

Gruß Bartzi :cool:

Zuletzt bearbeitet von Bartzi

sven1810 · Anmeldungsdatum: 25.02.2002 Beiträge: 222

@Helmut

Helmut · Beitrag 8 - Verfasst am: Di Aug 05, 2003 19:03 Titel:

Hab mal nach langer Zeit wieder einen DV-AVI transcodiert. DVD-Stream, 8000 VBR. Was soll ich sagen ? Bin entsetzt - gegenüber dem ProCoder z.B. absolut unbrauchbar. Liegt das nun an den neuen Treibern oder war das immer schon so

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

derubier · Beitrag 9 - Verfasst am: Mi Aug 06, 2003 16:33 Titel:

Helmut,

vielleicht kannst Du mal ein wenig vergleichen?

GRuß

Der Ubier
_________________
1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus

Helmut · Beitrag 10 - Verfasst am: Mi Aug 06, 2003 16:40 Titel:

Hmmmm ....

Gegenüber meinen "alten" Ergebnissen ? Die sind einfach besser. Weiß der Teufel warum. Muß man eben genauer untersuchen.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

derubier · Beitrag 11 - Verfasst am: Mi Aug 06, 2003 16:59 Titel:

Gegenüber den alten Vidacergebnissen? Wird die neue Version von schlechterer Endqulität gezeichnet.

GRuß

Der Ubier
_________________
1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus

Helmut · Beitrag 12 - Verfasst am: Mi Aug 06, 2003 17:05 Titel:

Nach meinem Eindruck: Ja !

Aber nagel mich ned drauf fest. Kann auch andere Ursachen haben. Erst ganz vorläufige Eindrücke. Hatte die Karte schon länger gar nimmer eingebaut. Muß mich da erst wieder reinfinden - wenn es überhaupt noch Sinn gibt.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

derubier · Beitrag 13 - Verfasst am: Do Aug 07, 2003 15:46 Titel:

Wenn amn einen schnellen Rechner hat, wird der Sinn tatsächlich fraglich. Aber vielleicht hast Du mal die Zeit um einen genaueren Blick zu werfen und darüber zu schreiben.

GRuß

Der Ubier
_________________
1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus

Helmut · Beitrag 14 - Verfasst am: Do Aug 07, 2003 16:03 Titel:

Um es so zu sagen:

TV-Filme nehme ich mittlerweile per D-BOX-1 (SCSI) auf. Damit hat sich das erledigt. Allenfalls wenn etwas auf den Privaten (Pro7 etc.) käme was ich unbedingt haben wollte (so gut wie nie) gehe ich über die Vidac. Die Ergebnisse da sind - wg. der guten Quelle - für meine Bedürfnisse (schau das eh nur an und lösche es wieder) völlig ausreichend.

Der Hauptzweck der Vidac für mich war es meine DV-Filme zu encodieren. Und genau das ist aber - auch bei hohen Datenraten DVD - mittlerweile einfach nimmer befriedigend. Die Qualität liegt faktisch weit hinter den TMPG, CCE oder gar ProCoderErgebnissen. Und daran wird sich auch nix ändern.

Ich nehme sie halt nur noch für Quick&Dirty-Lösungen - dort wo es ned so drauf ankommt ...

Oder: Um mal auch einen gestreamten Film auf SVCD runterzutrancodieren. Wobei man das ja mittlerweile auch mit den neuen "Eindampfprogis" besser hinbekommen kann ..

Tja .. wenn ich es recht überlege ? Ebay ?

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

derubier · Beitrag 15 - Verfasst am: Do Aug 07, 2003 16:08 Titel:

Ich meinte eigentlich Deine Vergleiche mit dem Transcoder und DV-Avi. Ich denke vielleicht auch an eine Veräußerung nach, da mein TV-Signal grottenschlecht ist. Davon will man garnichts aufnehmen.

GRuß

Der Ubier
_________________
1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus

DV User · Beitrag 16 - Verfasst am: Fr Aug 08, 2003 11:50 Titel:

Bei meinem Vergleich zwischen 1.0.7.1, 1.0.7.3 und 1.0.7.3b mit DVD-Datenraten (704x576 mit 60/80 oder 70/70) konnte ich keinen entscheidenden Unterschied feststellen. Helmut, ich hoffe, Du hast das üblichen "ALTERNATE_SCAN=1" nicht vergessen

sven1810 · Anmeldungsdatum: 25.02.2002 Beiträge: 222

So ich habe gestern mal ein Divix nach Svcd transcodet, ich kann Helmuts aussage nicht bestätigen. Die Qualität ist bei mir genau so gut/schlecht wie immer.
Wobei ich dazu sagen muss das mir die Quali ausreicht. Den Procoder habe ich allerdings nicht.
Allerdings geht das Automatische Dateisplitting immer noch nicht

.
Bei letzten Transcoden habe ich das Dateisplitting auf 725 MB eingestellt, heraus kamen 2 Dateien mit 777mb und die 2. mit 831 MB.
Das hat doch alles mal super Funktioniert. Dieser Programmierer bei Vidac muss ne richtige Pappnase sein.

Gruß

Sven

Helmut · Beitrag 18 - Verfasst am: Sa Aug 09, 2003 14:12 Titel:

Den Procoder habe ich allerdings nicht.

Na ja .. damit braucht man das ja schon mal gar ned zu vergleichen. Dann kloppst Du das Dingens sofort in die Tonne

Gut - wenn ihr also meint ? Werde nochmal genauer gucken was da bei mir los ist. Zumindest eines ist besser geworden - läuft offenbar sehr stabil.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

DV User · Beitrag 19 - Verfasst am: Sa Aug 09, 2003 17:41 Titel:

> Dann kloppst Du das Dingens sofort in die Tonne
Wenn Du mir auch noch einen Dual-P4/3 GHz dazu schenkst, vieleicht

Oder ist den neue Procoder auf einem normalen PC inzwischen so schnell, daß er in guter Qualität in Echtzeit encoden kann? CCE bekommt es hin, und die Quali ist der von Vidac überlegen (DV->704x576@6000)

> Dieser Programmierer bei Vidac muss ne richtige Pappnase sein.
Vieleicht hat er bei der Hitze nur ein Bit zuviel getrunken, bevor er sich an den PC gesetzt hat