Sony DRU-500 mit SCSI2IDE? Transferrate?

[aaalexxx]

Hallo!

Nachdem ich nun schon seit längerer Zeit bei Euch mitlese, habe ich nun doch einmal eine Frage:

Heute kam endlich mein sehnlichst erwarteter Sony DRU-500 an (die IDE-Version). Da ich aber ein SCSI-Only System nutze möchte ich den Sony gerne mittels einen SCSI2IDE-Adapters von Hantz (http://www.hantz.com) zu einem SCSI-Gerät umbauen.

Dies sollte auch - laut Hantz - ohne Probleme möglich sein. Fraglich ist nur, welchen Adapter benutze ich?

Zur Auswahl stehen eben der SCSIDE-BR2 und der SCSIDE-BR3. Diese unterscheiden sich im SCSI-Interface. Der BR2 hat ein UltraSCSI Interface (und damit eine maximale Datentransferrate von 20 MB/s) und der BR3 hat ein UltraWideSCSI Interface mit einer deutlich höheren Transferrate.

Welche maximale Datentransferrate hat denn der Sony DRU-500? Reicht der BR2-Adapter für mich aus?

Es wäre toll, wenn ihr mir helfen könntet!!

Aleks.

[FernandM]

Hallo..................

Hatte auch mal NUR SCSI Geräte weil die ersten CD Brenner
nur damit zu bekommen waren und es Geschwindigkeitsmäßig
auch was brachte. Aber heutzutage im privatem Bereich?

Habe meins extern über Firewire angeschlossen (Notebook)

cu EFM

[EiGuscheMa]

Hallo alex,

[BirdOfPrey]

Theoretisch reichen für 4fach brennen ja ca. 5,5MB/s Dauertransfer aus.

Sollte Dein Rechner allerdings FW oder USB2.0 haben, würde ich lieber ein externes Gehäuse holen.

Gruß
BOP
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[cool]

Einen Brenner an SCSI - das ist so wie einen RollsRoyce mit AltÖl fahren.

Dass sich die Leute nicht von ihren verrosteten Sachen trennen können.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[aaalexxx]

Hallo!

Tja, erst mal vielen Dank für eure Antoworten - das ging ja fix

Sieht also so aus, als ob mir jeder hier von einer derartigen Lösung abrät? Ich hatte mich nur gegen das externe Gerät entschieden, weil ich dachte, dass die CPU doch z.B. beim Kopieren einer CD von SCSI-CD-ROM zu SCSI-CD-Writer wesentlich weniger beansprucht wird, als bei IDE, oder ist das etwa Schnee von gestern?

Daher dachte ich, dass eine reine SCSI-Lösung dem externen USB2.0 Brenner vorzuziehen sei, obwohl mein Rechner über einen USB2.0-Anschluss verfügt...

Richtig, oder falsch?

Aleks.

[cool]

[aaalexxx]

[aaalexxx]

[cool]

[BirdOfPrey]

[EiGuscheMa]

Ich bin wirklich skeptisch, ob das mit diesem Hantzschen Konverter überhaupt funktioniert.

Die Emulation der IDE-Schnittstelle ist bei ATAPI-Geräten wie DVD/CD-Multis nämlich deutlich kitzliger als bei reinen Festplatten.
Z.B. beim Firmware-Update des Brenners.  

BTW: der DRU läuft bei mir als PS und wird von XP im UDMA-2 Modus eingerichtet.
Und der mag es z.B. schon gar nicht, wenn man ihn im PIO-4 Modus fährt. ( bricht mit Schreibfehler mittendrin ab)

[zopek]

Hallo alex,
habe auch ein SCSI-System und wollte meinen DVD-Brenner auch an diesen Konverter hängen. Hat nicht funktioniert, weil div. Brennprogramme einfach streikten, obwohl der Brenner vom Hostadapter erkannt wurde. Allerdings bei Festplatten funktioniert der Konverter einwandfrei. Hänge den Brenner lieber an eine IDE-Schnittstelle.

So negativ würde ich SCSI wieder nicht sehen. Bei mehreren Laufwerken (3 Festplatten, DVD-ROM und DVD-Brenner), wie es halt auf einem Videoschnitt-PC vorkommen kann, hat SCSI zweifellos seine Vorteile.

[Tensai]

[aaalexxx]

Sosososo

Also, zunächst mal wieder vielen Dank für Eure Antworten. Allerdings habt ihr mich nun dann doch so weit verunsichert, dass ich den Brenner mittlerweile wieder zurückgeschickt habe und mir bei ComAttack für 429,-EUR einen DRX-510UL bestellt habe. Wird zwar leider erst im Juni geliefert, aber was soll's. Übrigens kostet er dort mittlerweile 599,-EUR *puhhh* noch mal Glück gehabt

Aleks.

[Holgers_inaktiv]

Mitte Juni kostet er dann 299 .......

[cool]

Tja, das sind die schmutzigen Tricks der Händler.

299.- ... das kostet er dann aber bei TCHIBO! Im Computerladen Euro 249.-
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[BirdOfPrey]

[Manfred]

Also ich verstehe das Problem (bzw. die schräge Vorgehensweise mit dem IDE2SCSI-Adapter) überhaupt nicht. Welcher Teufel muss einen denn reiten, damit man über unnötige Umwege den Brenner anschließt. Das ist ja so, als wenn man einen USB-Scanner über einen USB2Parallel an der Druckerschnittstelle anschließt, "weil es früher damit so toll geklappt hat".
Ein IDE-Gerät läuft nun mal am IDE-Port am besten. Jeder Adapter/Konverter kann da nur ausbremsen und Probleme mit sich bringen. FW oder USB2.0 -Adapter benutzt man ja auch nur, wenn man das Ganze extern haben will.
Nicht dass man mich falsch versteht. Ich sage nicht, das "IDE besser als SCSI" ist. Mit der Diskussion, die eh ein alter Hut ist, hab ich nichts am selbigen...
Aber sowas verdrehtes habe ich noch nicht gehört..

Gruß,
Manfred



Zuletzt bearbeitet von Manfred

[aaalexxx]