JVC 5000

[cool]

JVC5000 mit 10fach ZOOM



JVC GR-DV5000



Drei neue JVCs mit 16fach Zoom JVC 90/70/50





Alle Camcorder mit Fotofunktion, JVC5000 bis 1600x1200, die anderen (JVC90 und JVC70) bis 1024x768, JVC50 ohne SD/MMC.

Display 5000/90/70/50 = 3.5"/3.5"/2.5"/2.5"
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[elCutty]

Is ja cool Cool,
würdest Du aus den Daten der DV5000 auch 1/4" 1'333MP und F1.2-2.0 !!! mit 49-490mm Zoom (35equiv) entnehmen ? Wieder kein Weitwinkel ,nicht mal Ansatzweise     Könnte aber auch recht lichtstark sein ...

und für 147,800 Yen gar nicht so teuer

Gruß
elCutty



Zuletzt bearbeitet von elCutty
_________________
Gruß
elCutty

[cool]

Kannst dir ja gleich ein FishEye oder SemiFishEye kaufen  :-)


 


Tjaaaaaaaaaa ... wenn man ins Manual zur JVC3000 (Seite 30) etwa schaut, haben die immer noch den elektronischen, gigantophantastischen

0.7x Modus

drinnen, den 100 andere Camcorder NICHT haben!
Ein Druck auf den Menupunkt D.WIDE und schon ist das Weitwinkel da!

Wird wohl bei der 5000er auch so sein ... und war/ist bei meiner JVC9800 ebenso. Die DENKEN halt beim Entwickeln!

So sieht etwa 0.7x aus - toll, nicht, ohne Mehrkosten, ohne aufschrauben, ohne mehrschleppen ... tja, eine JVC sollte man haben!

 



Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Nur so zum Vergleich noch 0.5 und 0.3 Weitwinkel (mit Vorsatz)





Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Holgers_inaktiv]

Hast Du die Bilder gerade gemacht ?

Dann sehen wir ja endlich mal, wie Du so wohnst. Das ist also Dein Pool !

Nur ...... wo sind die Mädelz ?

[cool]

Nö, das isser nicht.
Ich habe keine Sitzbank für Voyeuristen.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[elCutty]

@cool
und was passiert mit der Bildqualität? Sollen da dann auch noch 540Linien rauskommen, wie die Spec für die DV5000 schreibt ?

Und wie ist das mit der Lichtstärke? Kannst'de da die Mädels bei Kerzenlicht (am Eßtisch!) auch noch in Farbe bringen?


_________________
Gruß
elCutty

[cool]

Zur Frage a)

elektronisches Weitwinkel ändert nix am Aufnahmeverhalten, die Pixel werden umdefiniert

zu Frage b)

nein, Kaffee machen kann sie wohl nicht. Das müssen schon die Mädels machen - die können sogar noch viiiiele andere Sachen!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[MoeKo]

Wie kann man denn physikalisch festliegende Pixel umdefinieren?

Gruss
MoeKo

[cool]

Da sind doch viel mehr als 450.000 da - wegen Fotofunktion. Und da werden eben welche fürs Weitwinkel dazugenommen. Bei Progressive ist es entsprechend.

Die bei JVC machen mit 800.000 eben mehr als SONY mit 1.200.000, hehe.



Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[AndreasE]

Hallo,

ich dachte, alle nicht für das Bild benötigten Pixel des CCDs werden für den elektronischen Bildstabilisator (IS) benutzt. Wird dessen Qualität schlechter, wenn man D.WIDE einschaltet?

Oder werden bei der JVC auch für Bild+IS nicht alle Pixel des CCDs verwendet? Wen dem so ist, dann verstehe ich allerdings nicht, warum die bei JVC dann nicht gleich einen besseren Weitwinkel anbieten. Irgendeinen Haken muss D.WIDE haben. Sonst müsste man die Funktion nicht ausschalten können.

Andreas
_________________
Andreas
www.avcutty.de

[cool]

Bildstabilisator? - Wozu auch, bist du ein Deliriumstrementikaler? Auch so ein Hilfloser, der ohne Elektronik die Hand/Camcorder/Camcorderhand nimmer ruhig halten kann?

Bei meiner JVC9800 heisst der Modus PS.WIDE und kann nur bei Progressive eingestellt werden - die Pixel werden dann wohl ähnlich verwendet.

Die JVC3000 hat nimmer Progressive, der Modus heiss dort D.WIDE, wird aber in der Pixeldefinierung gleich sein.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[elCutty]

Wegen eines schlechten Bildstabilisators hat die JVC schön öfter in Vergleichstest schlecht abgeschnitten und nicht nur bei D.Wide. Bei elektronischen wird halt ein Haufen gerechnet und dann wieder umdefiniert wie cool schreibt. So kann Bildqualität nicht gesteigert werden  

Gruß
elCutty
_________________
Gruß
elCutty

[MoeKo]

Ich glaube, Cool hat noch keinen guten optischen Bildstabilisator kennengelernt.

Wohl ähnlich, wird wohl so sein

[cool]

Ich glaube, ihr lasst die Buntgazetten für euch denken. Nunja, wenn nix drinn ist, muss man von anderen was einfüllen lassen.

Ich war noch nie scharf auf Stabi, manchmal hab ich ihn eingeschaltet, manchmal nicht. Da ich ohnedies > 50% meiner Aufnahmen wegschmeisse, kann schon mal (selten!) ein Wackler drinnen sein.

Lasst euch nur weiterhin von der Technik und Buntprospekten terrorisieren. Jedenfalls hab ich etwa Weitwinkel und Fotofunktion schon 25mal häufiger gebraucht als so "muss man ja haben"-Zeugs für zittrige Opas (nö, Bruno & Consul, diiesmal seit IHR nicht gemeint!)
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[DV User]

[cool]

Frag doch den Japaner, der jene mit Seriennummer 03000001 kauft!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[MoeKo]

So eine Antwort kommt wenn die Argumente ausgehen.

Ich behaupte: Ein guter optischer "Bildstabilisator" ist jedem digitalem überlegen.

Da kann Cool sich winden wie er will !!!

Gruss
MoeKo

[cool]

Ich behaupte: wer nicht regelmässig säuft und onaniert braucht GAR KEINEN!

Aber bilde ihn dir nur ein ....
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[MoeKo]

Da hast Du (vielleicht) recht !

Gruss
MoeKo