Deshaker V1.6

[FORUM]

Hier kann über diese Anleitung für Deshaker V1.6 diskutiert werden.

[ThomasS]

.... das hört sich ja total g..l an! Da hab ich ja endlich eine Beschäftigung für'S Wochenende
_________________
Viele Grüße von ThomasS

[Avalon]

Vielen Dank für diese Anleitung. Ich hatte schon öfter mal relativ erfolglos mit dem Deshaker experimentiert und mich gefragt, ob dieses Plugin überhaupt von praktischem Nutzen ist.
Nun funktioniert das Stabilisieren damit hervorragend!
Vor allem finde ich es besser als SteadyHand. Denn bei SteadyHand habe ich immer wieder seltsam verzerrte Bildteile, die dieses Tool für mich unbrauchbar machen.
Und nicht zu verachten, dass das Deshaker Plugin kostenlos ist.

Marco

[Angelika]

[AlexB]

Eine äußerst löbliche Tat, diese Anleitung. Werde das am Wochenende ebenfalls mal probieren, vor allem das verwenden früherer Bildinhalte zum Kaschieren der schwarzen Ränder hört sich gut an. Habe das bis jetzt ziemlich mühsam in steady hand mit der NLE und mehreren Spuren erledigt als Kombination von Original und entwackeltem Video.

[Angelika]

[Wolfgang]

Verstehe das gut, Angelika. Die tolle Spinnenaufnahme könnte ja vielleicht durchaus etwas Beruhigung vertragen. Auch ich habe durchaus genug solche Szenen - wer kennt das nicht: für das Mittragen des Stativs ist man doch zu faul gewesen, und die damaligen, alten analogen Camcorder hatten noch keine Bildstabilisierung.

Danke für die Anleitung!

_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[Angelika]

[ThomasS]

....ich hab da so ne schnelle Motorbootfahrt aus der Hand: Das Boot schlägt, der Wind zerrt, der Cameramann zittert - wenn "er" da noch was rauskriegt ....

Na mal sehen ob mich meine VBH läßt, es sind nicht alle "Angelikas" ...
_________________
Viele Grüße von ThomasS

[Angelika]

Hallo ThomasS

[scharfis_brain]

Ich benutze den Deshacker sogut wie immer!
der hat mir auch schon bei extrem verwackelten aufnahmen geholfen, wo das Kamerabild sogar komplett aus dem gewuenschten Bildbereich verwackelt ist. Der deshaker hats dann (mit passenden/aggressiven) einstellungen wieder anschaubar gemacht.

aussderm kann man, wenn man einen entwackelten Filmlook erziehlen moechte, den Deshaker als Preprocessor fürs Deinterlacing missbrauchen, denn dann bleibt mehr Bildinformation nach dem Deinterlacing erhalten

Bei meinen ersten Entwacklungsversuchen, hab ich auch Steadyhand probiert, das hat sich aber wegen der schlechten konfigurierbarkeit und qualitaet (schlechte Interlace-verarbeitung, aufloesungsreduktion) als unbrauchbar erwiesen.
_________________
Bildas! http://flickr.com/photos/46944258@N00/

[Angelika]

Hallo scharfis_brain
Hast du da evtl die Möglichkeit,ein paar solcher verzwickter Einstellungen mit evtl 3 Bildern oder Avis hochzuladen ?
Wenn nicht melde dich bei mir per PM und wir suchen nach eine Lösung.
Wäre absolut wissenswert wie das Plug unter den unterschiedlichen Gegebenheiten zu händeln ist.
Viele Grüße
Angelika
_________________
http://www.angelika-mildner.de

[ThomasS]

... das negative zuerst:
Ich verwende den Matrox DV-Codec Typ2.
Den mag VirtualDub anscheinend nicht, der Prozess bleibt hängen:
"Process thread has not cycled for 10 seconds - possible lifelock"  

Mit Typ 1 gehts, aber da übernimmt VirtualDub den Ton nicht.

ABER: das Ergebnis ist irre. Die Bootsfahrt wird tatsächlich anschaubar.
In der Option ohne Randausgleich sieht man gut, was passiert - da wirds einem richtig schlecht!

Space zum Hochladen hab ich nicht, sonst könnte ich's zeigen.



Zuletzt bearbeitet von ThomasS
_________________
Viele Grüße von ThomasS

[Angelika]

Parallel zu uns,bzw schon vor uns, wurde im Vegas-Forum darüber diskutiert.Dank auch an Motiongroup (GünterN) der mir geholfen hat das Extreme Pugin zu verstehen und mir sogar eine Animationsdatei mit den besten Einstellungen für das Test-File geschickt hat.
Hier das Posting im Vegasforum
Schön sich zu ergänzen,gemeinsam weiter zu kommen ohne sich zu bekriegen.
Das Einleitungsposting von Marco (bei uns Avalon ) spiegelt die Einstellung wieder die ich auch mit Ihm teile.
Das ist Forumsgemeinschaft !!!
Gruss
Angelika
_________________
http://www.angelika-mildner.de

[Angelika]

@ThomasS

[ThomasS]

[scharfis_brain]

also prinzipiell bekomme ich dein Video mit dem deshaker Felsenfest, sieht dann aus wie ne Stativaufnahme, bei motion smoothness X & Y = 40000. Find' ich aber nicht so doll.
besser sehen 4000 fuer X&Y aus.

1. Video croppen, sodass alle raender sauber sind (schw. und farblose Rander) Mach dir hierbei keine sorgen, wieviele Pixel du croppst, das ist vollkommen egal, hauptsache raender weg und soviel bild wie mgl erhalten !

2. 1st pass von deshaker laufen lassen

3. 2nd pass:
- motion smoothness auf 4000 fuer X & Y stellen (Zoom & rot. nicht aendern)
- max. corr. limits fur X & Y auf 100 stellen (Zoom & rot. nicht aendern)

4. in vdub angucken, wies aussieht

5. werte veraendern, bisses passt.

6. wenn scenenwechsel auch glattgeschliffenwerden, muss man die deshaker.log manuell editieren!
z.B.

[Angelika]

@scharfis_brain
Ganz dumme Frage
(dumme Fragen gibt es nicht nur dumme Antworten)
Könntest du vieleicht eine ausführlichere Anleitung zu den speziellen Situationen geben.
Derzeit hocke ich noch auf etlichen analogen Tapes und da gehen noch viele schlaflose Nächte drauf bis ich die auf HDD und DV-Band habe.
Alles was wir an Zeit für Tests Vergeudung sparen können wir sinnvoller in unsere Videos,Erfahrungen und Anleitungen stecken.
Das ist der Ursprung und Sinn eigentlich und überhaupt von Foren.Geben und nehmen hielten sich die Waage :-)
Gruss
Angelika
_________________
http://www.angelika-mildner.de

[Angelika]

ThomaS

[scharfis_brain]

hm.. beim deshaker hab ich keine 'presets' fuer spezielle situationen, da probier ich selber blosz rum, bis es, je nach video und ANWENDUNGZWECK vernuenftig aussieht.

der anwendungzweck: machmal brauch' ich felsenfeste videos und manchmal blosz leicht entwackelte, weils sonst ewig langweilig waere, auf einen unbewegten bildschirm zu starren...

ich muss Dich leider enttaeuschen, dass ich keine konkreten tipps geben kann, aber man muss fuer den deshaker eine gewisse routine entwickeln, damit man schnell ein paar werte durchtesten kann, also ueben ueben ueben!

generell:
je hoeher die motion smoothness, desto stabiler das bild, aber desto groszer die gefahr, dass der bildausschnitt dem gewueschten bild zu traege folgt und sich raender bilden

je groeszer die max corr limits desto mehr darf deshaker das bild hin-und-her-verschieben.

rotation und zoom lasse ich meist unangetastet, es sei denn es wurde viel und und willkuerlich gezoomt.

btw. einfach mal mit der aueszerst ausführlichen doku beschaeftigen, wenn nicht schon geschehen. die erklaert das besser, alsi ich das je koennte
_________________
Bildas! http://flickr.com/photos/46944258@N00/