Filmvorführung mit Beamer .....

[Helmut]

Muß/Will demnächst ein Filmchen vor einem größeren Publikum zeigen. Werde mir dafür einen Beamer besorgen.

Hab mit dem Kram aber 0-Erfahrung. Was mich zur Frage bringt:

Wenn ich beste Qualiät will, welches Medium nehm ich da ? DV-Band oder DVD?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[MoeKo]

Ich hab zwar auch keine Erfahrung mit Beamern, aber hast Du schon mal eine DVD gesehen die an das Original heranreicht?

[Helmut]

Neee ... und desdewegen neige ich ja auch eher zur Bandlösung !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Avalon]

Aus Qualitätsgründen und aus Gründen der Verlässlichkeit würde ich das DV-Band empfehlen. Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und behaupten, als Backup für das letzte Quäntchen Sicherheit schadet es nie, wenn man noch die Möglichkeit offenhält, im Falle eines Falles auch analog präsentieren zu können.
Eine VHS mit mäßig bis schlechter Qualität ist immer noch besser als eine DVD in einem Player, der sich im falschen Moment überlegt, die DVD nicht zu akzeptieren. Das aber eben nur als zusätzliches Backup zu einem DV-Band. Wenn man sich den Aufwand leisten will ...

Auf eine DVD würde ich mich - wenn's eine wichtige Präsentation ist - nie verlassen wollen und wenn der Film als DV in einem Rechner steckte, dann ist das DV-Band als Präsentationsmedium - ausgespielt über FireWire - ohne Zweifel die qualitativ beste Lösung.

Marco

[bergH]

tach auch !

Denke auch dran, daß Beamer kein INterlaced können.
Deshalb vorher Testen, ob das besser mit DVD /Software Deinterlace , oder mit dem DV Band geht.
Ich hatte schon die wüstesten Treppeneffekte und Sägezähne, weil VHS Recorder nun mal nicht deinterlacen können und die Beamer manchmal auch nicht !
_________________
Gruß BergH

[Kika]

Na ja, das stimmt so nicht, BergH.
Sie können kein interlaced Video direkt anzeigen, aber viele Beamer haben inzwischen einen eingebauten Deinterlacer. Sollte man sich vorher natürlich drüber informieren.

[Der Karl]

Moin,

für progresive ist das Optimum ja klar.

Für echtes interlaced-Material und beste Qualität muß man das unbedingt in der
Konstellation wie es nachher laufen soll, mal aufbauen und testen.

Wie BergH und Kika schon schrieben hängt das sehr von den Fähigkeiten des Proki ab.
Evtl. ist da ein Soft-DVD-Player auf einem Notebook mit reinem Bob-"deinterlacing"
qualitativ deutlich im Vorteil!

Gruß Karl

[Holgers_inaktiv]

Einfach ausprobieren ...... dann weiss mans.

[Helmut]

Einfach ausprobieren ...... dann weiss mans.

Hmmm ... ist so ne Sache, bekomme den Beamer über die Schule meiner Frau. Und viel Zeit habe ich da nimmer zum testen. Die Sache "Progressiv/Interlace" hatte ich mir noch gar ned überlegt. Das ist so ne Sache. Soll das heißen wenn ich ne DVD mache soll ich die als Progressiv machen ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[bergH]

tach auch !

Progressiv ist natürlich die sicherste Alternative.
Was es bedeutet Interlaced zu deinterlacen brauch ich Dir ja nicht zu erzählen.

@Kika
Ich muß an meinem Satzbau arbeiten
Wir meinen das Gleiche.
Beamer deinterlacen nicht immer = Manche können das nicht.
Und VHS Recorder an einem Beamer der das nicht kann sieht Sch** limm aus.
_________________
Gruß BergH

[Helmut]

Und VHS Recorder ... ist natürlich ned die Alternative. Sondern das Projekt wird auf DV-BAND rausgerendert und von der Kamera als Abspielgerät an den Beamer angeschlossen.

Wenn es denn die beste Alternative ist. Was ja - wenn ich es nun recht sehe - davon abhängt ob der Beamer "deinterlacen" kann.

Was es bedeutet Interlaced zu deinterlacen ..

Hmmm .. also ich denke aber das dann der Beamer daraus doch was vernüftiges macht. Oder wie jetzt ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Der Karl]

[Avalon]

Wo ist das Problem - Deinterlacing kannst Du ebensogut für die DV-Ausspielung machen.

Marco

[bergH]

tach auch !

@Avalon
Das Problem ist, daß man ECHTES Interlaced (DV) nicht De-Interlacen sollte, denn das ist Murks.
Weil 50 verschiedene Halbbilder lassen sich einfach nicht ohne
Qualy-Verlust zu 25 Vollbildern "zusammenmatschen."


Je nach De-Interlacer sieht das aber noch gut, oder eben Sch**limm aus.
_________________
Gruß BergH

[Helmut]

Das De-Interlacen ist grundsätzlich ein Krampf - aber in dem Zusammenhang (Beamer) eben wohl u.U. notwendiges Übel.

Ich sehe schon - da komme ich nicht dran vorbei mir selbst ein Bild von zu machen. Das muß ich einfach mal gesehen haben. Werde versuchen mir den Beamer vorab mal auszuleihen und ein paar Test zu machen.

Bereite da einfach mal ein paar Varianten vor und laß es dann über das Teil laufen. So richtig vorstellen kann ich es mir bisher ned.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[SVCDFan]

Ich weiß wirklich nicht wo das Problem sein soll.

Ich habe öfters mit unserem Beamer (in der Firma) über den Videoeingang VHS-Rekorder angeschlossen gehabt und sehe da kein Problem damit.
_________________
Gruß SVCDFan

[Avalon]

[Helmut]

oder leichter Unschärfe durch Deinterlacing

Ja wenn es ja nur das wäre ! Wie sieht es denn bei Schwenks und Bewegungen aus ? Ruckelt doch wie Sau !

Also ... wenn der Beamer (so hab ich jetzt verstanden) eine "gutes" Deinterlace macht, könnte ich den InterlaceFilm als DV Band oder DVD einspielen - und fertisch.

Wenn das Teil "schlecht" ist - wäre es besser dem Beamer schon fertig deInterlacedes Material einzufüttern.

So ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Avalon]

[Der Karl]